大舜的小確幸

昨天健身的時候跟一位台灣朋友說笑:首先是澳門,現在是香港,香港之後下個應該是台灣,想一不到一語成讖....03年香港與大陸簽署CEPA《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》

這些經貿合作,好像吸毒,爆起上來的確好HIGH,但作用過後便打回原形,身體還日漸衰弱,但當你停止吸食身體便即時出現嚴重不適只好繼續,到你發現必須正視問題的時候可能已經身患绝症....

內地大量資金流入的確為香港帶來不少商機,但這龐大資金錢背後汲及空前絕後的利益輸送及官商勾結,但最恐怖是地方官員被大陸收買淪為政治工具(慬記每個人心中都有一個價,只要價錢合適他們做什麼也可以,特別在中國人的官場)

11年過去了,香港被強行「成功」由一個主要以出入貿易、金融為主的城市轉形成以服務及零售為主的城市(主要服務對象大陸人,如果大陸人不再來港消費,香港經濟便會亮起經燈,大量從事零售業的高薪族即時完蛋,所以現在中共的確可以不費一兵一卒便可以左右香港人的生死,但維持現況同樣死路一條,因現在香港的一切繁華背後其實是一個超級泡沬...)

11年過去在政治方面,香港政府為我們帶來:
1.德育及國民教育 (全港學童集體赤化洗腦)
2.計劃滅繁推簡 (以簡體字取替繁體)
3.以普通話取替廣東話上課 (消滅廣東話第一步)
4.『香港園』計劃 (顧名思義「香港完」香港政府計劃逐步把香港基層市民遷徙到內地,並由香政府撥款在內地興建)
5.大量引入新移民 (遷徙香港基層市民回大陸的同時,引進大量大陸人來港,意圖快速赤化香港)
6.收窄及打壓新聞自由 (做壊事的人當然不希望別人知道)
7.香港警察公安化 (方便打壓新聞及言論自由,選擇性執法,淪為政治打壓工具)
8.多年來一直有多位高官被揭發汲及違法、利益輸送等但從來無人需要負責任 (具中國特色的官場就是這樣...)
9.香港電視風雲事件 (可體會到香港法治已經蕩然無存)
以上事件在Google上也可隨處找到

正如希特拉名言有這一句：「要消滅一個民族，首先瓦解它的文化；要瓦解它的文化，首先消滅承載它的語言」當日希特拉對酋太人所做,今天發生在我們....大約10年後,香港好可能已經全面大陸化,香港大概只是一個地方名。

「不怕神一樣的對手,只怕豬一樣的隊友」
香港已步向死而且已經不能逆轉,但其實香港人係死在自己的手中,因香港人對政治莫不關心又無知,在意政治的人少之又少,政府民望再低、做什麼事情,立法會內代表政府的左派依然可以高票當選,得到大部份議席,還有香港人「最激進」的手段就是去和平集會,遊行,絕食(他們可能認為中共會在意人民的意願,為絕食的市民心痛吧...)

其實大陸人才是最害怕打仗,你看看他們在釣魚台對著日本的態度便知道,大陸現在太富有,富人自然怕死怕改變現況,他們武器只是用來鎮壓平民。但他們想統治台灣是一定的,但現在是金錢的世代,侵略跟本不需要動用一兵一卒去打仗從經濟入手便可以。

台灣

看到立法院這麼多朋友在當中抗議，希望你們都平安。但是，我認為公共事務並不是Fashion，抱歉，我是支持服貿協議的，這次所謂的「30秒偷渡通過」也並不是完全如大家所想。仍舊有許多朋友持贊同意見，儘管在網路上也因此遭到攻擊，辛苦了。在這個時間點表態自己支持，真的不是易事，但公共事務本來就是有多元看法、討論空間的，所以我還是要表態。

有鑑於網路上的「懶人包」都早已預設意識形態及立場，讀完以後只會往某個方向倒而已，決定寫一篇簡單的懶人包，說明支持者的看法，也⋯⋯讓各位聽到一點不一樣的聲音。

【Part1】為什麼要支持服貿？→寫給那些全面反對服貿的朋友
<<<一、全世界都在簽FTA，台灣在哪裡？
全世界都在簽FTA，自由化已經是世界的趨勢。血淋淋的，你沒跟上，抱歉就是被拋在後頭。韓國再過幾年，簽FTA的國家占韓國貿易比重可以占到82.12%，但我們如果不含ECFA只有9.32%，這還是簽了ECFA以後帶動FTA簽約國，多簽了新紐以後的比重，否則我們少得更可憐。

台灣在哪裡？當別國關稅都減免，比如說免5%關稅好了，台灣未來東西賣比別人貴5%，有誰會買？你自己願意買嗎？

服貿協議其實就是ECFA，那個我們早就同意通過的ECFA。換句話說，當時簽了ECFA就知道會有服貿，反對黨在哪邊裝傻只是延長戰線的招數而已，這不是什麼執政黨又跳出來跟大陸簽個新約，當時採漸進式施行，所以現今才談判完畢。不然ECFA的「早收清單」是在「早收」什麼？就是在等其他的協議談判好、上路。

為何先推服貿？服貿對台灣是有幫助的，因為我們的服務業比大陸強很多，根本無須恐慌。許多人感受不到ECFA的好處，是因為我們目前只推早收清單，也就是說只有早收清單涵蓋的產業才感受的到，而我們台灣以服務業為重，服貿上路以後，就業機會才會集中創造於服務業。

另外還有一個值得注意的面向，國際間簽訂FTA很講究信用，畢竟簽下去對各國的國家發展有很大的影響，看到台灣跟大陸簽個約搞成這樣，就是在破壞台灣在國際經濟整合舞台上的信用，也讓人懷疑台灣自由化的決心。

【其他ECFA小問題】
*簽ECFA對經濟發展沒用？
錯，ECFA早收清單貨品項目較去年同期成長21.6%，所有早收清單的項目我們都有正增長。
*簽ECFA有增加工作機會？會不會很多大陸人跑來？
對岸來台灣投資可以為台灣創造多少就業機會？目前，400多家大陸廠商，僅帶了239個幹部來台灣，卻創造出7400多個工作機會。
我們台商去大陸投資，也是雇用當地人，創造他們的就業機會；反之大陸來台投資，僅僅帶幾個重要幹部，雇用台灣人，創造我們的就業機會。
而且，這次服貿也「沒有開放大陸勞工來台」，請各位別聽信謠言。
*簽ECFA不能吸引他國與我們簽約？
錯，新加坡、紐西蘭都是在ECFA簽定以後才簽約的。

<<<<二、黑箱？其實當中早有多次溝通。
溝通有很多種方式，不是上台唱高調、大放厥詞大開記者會才叫溝通。你沒有加入溝通過程，不代表政府沒有溝通。提醒各位這是一場談判，不是一場遊戲或作秀。如果我們的溝通是大喇喇的把底牌亮出來，那大陸就知道我們的底線在哪，要搶得先機把整碗捧去不是難事。沒有人在談判的時候就先亮出底牌的。

所以服貿的溝通，本來就是該建立在與各個相關產業的聯繫上。政府有沒有做？有，當時政府跟非很多產業、公會理事長協商，了解他們可接受的範圍在哪，然後才去談判。
都有錄音、紀錄哪些人有被聯繫，以下僅附上部分資料，光這份就有20位業者觀點：http://www.ecfa.org.tw/Download.aspx?No=35&strT=DMAd

<<<<三、政府藉此開放大陸勞工？拜託，真的沒有。
五個沒有，以下這些都沒開放。
1.沒有開放 大陸勞工來台工作
2.沒有開放 大陸人民來台投資移民
3.沒有開放 大陸計程車業者來台投資
4.沒有開放 大陸出版業來台投資
5.沒有開放 大陸中藥材零售來台投資

【Part2】為什麼30秒通過服貿？→寫給那些支持服貿，但認為是強行通過的朋友
<<<<一、逐條審查，全世界根本沒有人這樣搞。
全世界沒有哪個貿易協議可以讓國會搞逐條審查，自由貿易協議本來就是有捨有得，整份協議是談判後的結果。想一想，如果是你代表雙方談判，你們談判完畢以後，別的國家拿回去逐條審查，然後不合自己意的就退回來，這算是談判嗎？國際間就是如此競爭，其他國家憑什麼要這樣讓你？

所以，我覺得政府做錯的地方就是，當時立委根本就不應該讓民進黨鬼扯什麼逐條審查這種沒sense的概念，把一樣好東西搞臭。

<<<<二、為何不開公聽會！
如Part1所說，其實各產業早有私下溝通，只是礙於「談判」潛規則不能大唱高調，因此，後來國民黨、民進黨達成共識開公聽會，國民黨很快辦完了。結果民進黨呢？拖來拖去。那他們的公聽會就很有內容嗎？請各位自己去看一下他們討論的東西，不如大家想的那樣好像很厲害，根本就沒什麼內容，討論一堆雜七雜八，每次討論的也差不多。這就是大家吵來吵去的公聽會，意義何在？
*一篇公聽會現場的狀況：http://www.thenewslens.com/post/26155/

<<<<三、為何可以這麼快通過服貿審查？
第一點，國民黨要好好審查服貿，但在野黨在幹嘛？杯葛啦，辦冗長公聽會拖時間啦，如果真的是要為了台灣的發展現況好、為了更健全的服貿，那幹嘛不好好審查？你知道嗎，我自己覺得，民進黨從來就沒有想過要好好看服貿，早就決定全面封殺。可是台灣在區域經濟整合的未來上，是可以這樣隨便封殺的嗎？民眾、青年都希望服貿可以被好好審查，但要好好審查的時候是誰在扯後腿？他們不用負責嗎？

第二點，關於三十秒通過這件事。服貿本來就是備查案，送院會「存查」意味知會院會「委員會已完成院會交辦任務」，院會無須再討論，超過3個月就是不讓議事有無限拖延的空間。所以你有注意到這次民進黨委員很愛搶麥克風嗎？有偷偷拔掉的、硬踩的，無非是他們早就知道，只要主席拿到麥克風就能通過此案。因此，就是因為這次的協議無須涉及法律修訂。依照我國法律，協議什麼條約，內容涉法律修正就需審議，若法律部分與國內的法律相同，「就沒有修正，不必審議而是備查」。

前面說過，服貿只是ECFA之下的、本來就要準備上路的協議，所以法律的修正早在ECFA簽定時就通過了。所以服貿本來就是列為備查，這些條文沒有牴觸到法律。

【結語】
講這麼多，無非是覺得服貿是台灣需要的。它不是救命仙丹，但的確在全球區域經濟整合上，這是我們一定得走的道路。何況，它是在簽ECFA時就知道要如此走的道路。

我們一直喊失業率，卻不開放國家經濟自由化；一直喊經濟成長率沒有提升，卻不開放國家經濟自由化；一直喊產業轉型，卻不開放國家經濟自由化；一直喊薪水太低，卻不讓人家進來開公司雇用台灣人當員工。

支持一個政策，不是大家支持我就支持，也不是大家支持的我不支持我就是不愛台灣，就是不願意了解對方的訴求。

希望此文可以讓各位知道，還是有人（而且其實滿多人）支持服貿的。
也希望與我立場不同的人們可以繼續跟我當朋友，謝謝大家。

*更新：抱歉，做圖時不小心將「服貿協議」的「議」打成「定」了，於此勘誤，請各位見諒。3/19 11:30更多

澳洲

全世界都在簽FTA，台灣不簽就落後了???? 我人在澳洲，據我所知，澳洲與中國的FTA協議自2005年4月至今，經過19個回合的過招，仍然於投資與農業議題上無法取得共識而被擱置 (日本從2007年開始談，韓國從2009年開始談，目前也都沒通過)

澳洲前勞動貿易部部長 Craig Emerson甚至警告澳洲總理 Tony Abbott說：若無法符合他們的底線與條件 ，縱使 Tony Abbott在未來十二個月內召開一百次會議，結果都是一樣，不會通過就是不會通過 (there would be no deal unless Mr Abbott changed his position on the FIRB thresholds.)

不是不能談，但澳洲談了快9年，經過19回合談判，FTA都還是沒下文了，台灣到底急什麼？

事已至此，代議士功能盪然無存，民眾也不再信任國會，不管如何「逐條審查」，大家都不會接受；要透過沒有議事能力的立法院解決服貿爭議，是不可能的。

台灣 (1)

唯今之計，只能將服貿協議交付公投，一次解決，這樣也符合國民黨認為條約應該通案處理的立場。

既然大家都不信任國會，那就付諸直接民權，贊成也好，反對也罷，透過七合一選舉併公投一次解決，藍綠都可以利用這九個月冷靜期，理性地辯論、交鋒，讓人民做最後裁判。

有一點必須強調的是，國民黨必須維持對公投主文的一貫立場，用「違反現狀」為命題，也就是以「你是否贊成政府推行兩岸服貿協議」的立場詢問民眾，不可取巧。

雖然高門檻對國民黨不利，但正好可以證明公投法的種種限制，並非鳥籠公投，而是維持民主穩定所必須的程序設計；執政黨應該透過服貿爭議證明，以公投建立共識是民眾可以使用的民主技能，這對於台灣的民主鞏固，會有長遠正面的影響。

如果國民黨可以用公投命題證明自己的無私，連帶也可以解決核四公投的問題，違反現狀命題本來就是合理的方式，這點不應因為議題、立場而有所改變。

台灣 (2)

經濟議題只要加入政治因素考量就會變成無解,無法坐下來平心靜氣的談!

大陸是個老虎沒錯,也是世界市場以及潮流,連歐美都必須討好,小台灣能夠阻擋嗎?近年全球化之後,各個國家都在組區域經濟,在地球上有很多小圈圈形成幾個集團,而台灣位在泛太平洋區,東協區,一直被邊緣化,政府積極參加自由市場開放市場本來就會有所利弊,有得有失

害怕競爭繼續鎖國之後,台灣未來前景就沒什麼好期待了..

台灣 (3)

延伸閱讀

先別管看錯人了！記得土皇帝的偽善、和大埔農民的痛